Os intermediários Wannabe de ETFs

Os intermediários aspirantes de ETFs são tão necessárias como garfos em uma cozinha de sopa, mas pode ter certeza que eles vão continuar a tentar muscular em sobre o dinheiro.

corretores comissionados

Na maioria das vezes eles se chamam # planejadores 147-financeiros, # 148- e alguns podem realmente fazer um planejamento financeiro. Muitos, no entanto, são apenas vendedores em mau disfarce, marketing caro e produtos de investimento de outra forma inferiores e viver fora da # 147 de carga # 148.;

o carga - ou taxa de entrada - para a compra de determinados produtos de investimento, como alguns fundos de investimento, a maioria das anuidades, e praticamente todos os produtos de seguro de vida, pode ser ridiculamente alta. Graças a Deus eles não existem no mundo dos ETFs - ainda.

Quando introduzido pela primeira vez, a programação PowerShares dos ETFs foi projetado para ser vendido através de corretores comissionados a 2 por cento ao pop. A Securities and Exchange Commission matou a idéia. Mas com o tempo, os corretores comissionados provavelmente irá retornar ao mundo dos ETFs, com seus lobistas no reboque.

contas separadamente gerenciados (LMF)

SMAs têm sido tradicionalmente voltada para o fazer bem de. Em vez de comprar em fundos mútuos, os ricos contratar um gestor privado com tapetes persas em seu lobby para fazer essencialmente o que um gerente de fundo mútuo faz: escolher ações. Mas agora muitos SMAs estão faturando-se como . # 147 ETF SMAs # 148- Em vez de escolher o estoque, eles pegam ETFs - a um preço.

SMAs ETF que prometem bater o mercado por meio de seleção ETF excepcionais ou timing de mercado não são susceptíveis de fazer melhor do que o estoque SMAs. Você não deve segurar a respiração esperando por esses caras para torná-lo rico. Alguns gestores de SMA pode ser muito bom no que fazem, mas muito do que eles fazem é bastante básico.

Se você quiser contratar alguém para gerenciar seus ETFs, tudo bem, mas se eles começam a falar sobre desnatação 2 por cento um ano fora de seus ativos, você vai fazer melhor em seu próprio país.

Anuidades e produtos de seguro de vida

Uma empresa de anuidade variável tem funcionado anúncios sobre com ETFs em seu portfólio. Ótimo! Isso é melhor do que os fundos de investimento de alto preço. Mas, ainda assim, a maioria das anuidades variáveis ​​são muito caro, implicam em penalidades desagradáveis ​​para retirada antecipada, e revelar-se investimentos ruins. O mesmo é verdade para muitos outros que a vida simples termo produtos de seguro de vida.

Os investimentos em ETFs pode fazer estes produtos melhor, mas isso é uma coisa relativa. Como regra geral, é melhor manter seus produtos de investimento para além de seus produtos de seguros. E nunca comprar uma anuidade, a menos que você está absolutamente certo que você sabe o que você está comprando.

Os fundos mútuos de ETFs

O termo é Número 147-Closet fundos de índice, # 148- e há um número crescente deles lá fora, apenas ansioso para ter o seu dinheiro e investir em # 147 escolhidos a dedo # 148- carteiras de ações que estranhamente se assemelham a todo o mercado de ações.

Nos velhos tempos, os gestores de fundos de índice armário que realmente tem que acordar na segunda-feira de manhã para se certificar de suas carteiras de alto preço ficaram em linha com os índices. Hoje, eles podem dormir tarde porque eles agredido um ETF indexado ou dois em suas carteiras.

Você, o investidor, começa a investir no ETF ou dois, e o suposto gerente do fundo mútuo consegue leite para muito mais do que seria cobrado como acionista ETF direta.

Questionar a compra de qualquer fundo mútuo que caracteriza ETFs entre suas principais participações. Pergunte-se se há uma boa razão para você estar pagando duas camadas de taxas de administração. E se essas duas camadas adicionar até, digamos, mais do que um ponto percentual, é preciso realmente começa a questionar sua compra.

Cuidado com qualquer fundo mútuo - como o Seligman TargETFund Núcleo A (SHVAX) - que cobrada uma carga de 4,75 por cento, juntamente com uma relação de despesa bruta de 1,93 por cento, para realizar um monte de ETFs para você. Embora o fundo Seligman está morto, outros virão para tomar seu lugar, com certeza.