Impor uma Aliança no Patrimônio
Uma pessoa pode impor uma aliança em direito ou de equidade. A única diferença significativa hoje é que se alguém impõe um pacto no capital próprio, ela provavelmente não pode obter uma indemnização por violação do convênio- ela só pode obter uma ordem de execução específica exigindo que o partido sobrecarregados de cumprir o pacto.
Se ela satisfaz os requisitos para a aplicação na lei, por outro lado, ela pode obter danos, o desempenho específico, ou ambos.
Os requisitos para a aplicação em acções diferir um pouco dos requisitos para fazer cumprir a lei. Historicamente, os tribunais de chancelaria desenvolveram suas próprias regras para quando eles iriam impor uma aliança, e essas regras eram diferentes das regras seguidas nos tribunais. Na verdade, convênios forçados no capital próprio tem o seu próprio nome, servidões equitativas, que é usado ainda hoje.
servidões equitativas não são diferentes interesses de convênios reais (covenants que são executados em lei). A mesma aliança podem ser aplicadas a lei como um pacto real ou no patrimônio líquido como uma servidão equitativa. O partido beneficiou não tem que escolher para tratar a aliança como um ou o outro: ela pode invocar e tentar provar que ambas as teorias.
A única diferença é que ela não pode obter uma indemnização se ela não pode provar os requisitos para um pacto para executar a lei.
A fim de reforçar uma aliança no patrimônio líquido, o partido beneficiado deve provar o seguinte:
As partes destinadas a vantagem de correr para sucessores. Tal como acontece com a execução a lei, o partido beneficiou pode provar isto por declarações diretas ou pela natureza da aliança e da transação. Os tribunais não parecem exigir que as partes destina-se a carga a ser executado.
A aliança toca e diz respeito à terra relevante. Em geral, este requisito é a mesma que para a execução a lei.
O partido sobrecarregados tinha conhecimento do concerto, quando ela adquiriu a propriedade sobrecarregados.