Como responder Pattern-de-raciocínio Perguntas sobre o LSAT

A ÚLTIMA existe em parte para testar a sua capacidade de compreender como argumentos funcionam. Um argumento bem estruturado é uma coisa bonita. Um leitor pode seguir os passos do raciocínio do início ao fim sem nenhum esforço em tudo, ea conclusão deve parecer óbvio, se o autor fez seu trabalho direito.

Conteúdo

Como identificar perguntas padrão-de-raciocínio

Estas perguntas de raciocínio lógico pedir-lhe para escolher uma resposta que usa o mesmo método de raciocínio como o argumento ou, menos frequentemente, pedir-lhe directamente que tipo de raciocínio, o autor usa para fazer um argumento. Olhar sobre esses exemplos de perguntas padrão-de-raciocínio:

  • Qual das seguintes exibe um padrão de raciocínio mais semelhante à que é exibida pelo argumento acima?

  • Qual dos seguintes argumentos é mais semelhante em seu padrão de raciocínio para o argumento acima?

  • O raciocínio em que uma das seguintes argumentos é mais semelhante ao que no argumento acima?

  • Qual dos seguintes mais estreitamente paralelos argumento do apresentador em seu raciocínio?

  • Qual dos seguintes é mais estreitamente paralelo em seu raciocínio falho ao raciocínio falho no argumento acima?

  • Qual dos seguintes emprega uma estratégia argumentativa viciado que está mais estreitamente paralela à estratégia argumentativa falho na referida carta?

  • Que uma das seguintes utilizações raciocínio falho mais semelhante ao utilizado no argumento acima?

  • O raciocínio falho no argumento acima é mais semelhante àquela em que um dos seguintes?

Para efeitos da última, os principais métodos de raciocínio são os seguintes:

  • Dedutivo, que é chegar a uma conclusão específica a partir de premissas gerais.

  • Indutivo, que é tirar uma conclusão geral a partir de instalações específicas e que inclui os seguintes métodos:


  • Causa e efeito, o que demonstra que um evento resultou de outra.

  • Analogia, o que demonstra que uma coisa é suficientemente semelhante para outra coisa, tais que o que é verdade para uma é verdadeiro para o outro.

  • estatísticas, que utiliza amostras populacionais (inquéritos) para chegar a conclusões sobre a população como um todo.

Quando você sabe que está lidando com uma pergunta padrão-de-raciocínio, você só precisa se concentrar sobre a forma como o autor faz o argumento para se certificar de que você escolher uma resposta que segue a lógica mais exatamente.

Não escolha uma resposta só porque ele lida com o mesmo assunto como o argumento dado. Estas escolhas são muitas vezes armadilhas para atraí-lo para longe da resposta que duplica mais exatamente a lógica do autor, mas aborda outro assunto.

Não importa se o argumento faz sentido. Se o argumento dado não é lógico, escolha uma opção de resposta que não é lógico, da mesma forma.

Você pode concentrar-se no método de raciocínio melhor se você substituir letras por ideias no argumento.

Um padrão-de-raciocínio exemplo

Aqui está um exemplo de uma pergunta padrão-de-raciocínio:

O formaldeído é um conhecido agente cancerígeno. Muitos esmaltes contêm formaldeído. Portanto, qualquer pessoa que usa unha polonês vai ter câncer.

Qual dos seguintes é mais estreitamente paralelo em seu raciocínio falho ao raciocínio falho neste argumento?

  • (A) Cachorro-quente pode conter partes de insetos. Insetos são sujos e são portadores da doença. Portanto, as pessoas não devem comer cachorros-quentes.

  • raios (B) ultravioleta pode causar câncer de pele. Protetor solar pode prevenir danos dos raios ultravioletas. Portanto, as pessoas que usam filtro solar não vai ter câncer.

  • (C) de sódio pode causar pressão alta. Batatas fritas contêm sódio. Portanto, qualquer um que come batatas fritas vai ter pressão arterial elevada.

  • (D) feijão contém uma grande quantidade de fibra dietética. A fibra dietética pode ser capaz de impedir que alguns tipos de cancro. Portanto, as pessoas que não comem feijão vai ter câncer.

  • (E) O álcool consumido durante a gravidez pode causar danos ao cérebro fetal. O vinho contém álcool. Portanto, as mulheres grávidas não devem beber vinho.

Leia a pergunta. Você precisa encontrar a resposta que utiliza o mesmo processo de raciocínio como o argumento. Você sabe que este processo de raciocínio é falho porque a questão diz-lhe assim. Então, como é que é falho? A falha está na conclusão, que faz uma suposição injustificada que a presença de um conhecido agente cancerígeno na unha polonês significa que todos que usa unha polonês vai ter câncer.

O problema com a conclusão é que ele assume que uma substância cancerígena automaticamente faz com que o câncer em todo mundo que encontra, o que não é justificada pela evidência apresentada no argumento. O argumento não diz que o formaldeído sempre causa câncer ou que unha polonês faz Câncer tudo o que diz é que o formaldeído posso causam câncer e que esmaltes contêm formaldeído.

A falha não é a coisa importante aqui. O processo de raciocínio é tudo que você realmente se preocupam. Você quer encontrar a opção de resposta que usa o mesmo processo de raciocínio como o argumento. Para efeitos de encontrar a resposta com o raciocínio paralelo, quebrar a estrutura do argumento. Você pode reescrevê-lo em uma fórmula, assim: F pode causar C- NP contém F- portanto, NP sempre causa C.

Qual opção de resposta faz com que este mesmo tipo de salto lógico?

  • Choice (A) diz que H pode conter I- I causa doença-, portanto, não comer H. Isso não é o mesmo que o argumento.

  • Choice (B) diz que U pode causar C- S evita danos por U- portanto, S impede C. Isso não é o mesmo que o argumento.

  • Choice (C) diz que S pode causar H- P contém S- portanto, P sempre causa H. Isso parece idêntico ao raciocínio do argumento.

  • Choice (D) diz que B contém F- F pode impedir C-, portanto, B impede C. Isso não é o mesmo que o argumento.

  • Choice (E) diz que uma P durante provoca BD W contém A- portanto, P não deve beber W. Isso não é o mesmo que o argumento.

Choice (C) é a resposta correta, porque exatamente paralelo com o raciocínio do argumento.

» » » » Como responder Pattern-de-raciocínio Perguntas sobre o LSAT