Como responder Pattern-de-raciocínio Perguntas sobre o LSAT
A ÚLTIMA existe em parte para testar a sua capacidade de compreender como argumentos funcionam. Um argumento bem estruturado é uma coisa bonita. Um leitor pode seguir os passos do raciocínio do início ao fim sem nenhum esforço em tudo, ea conclusão deve parecer óbvio, se o autor fez seu trabalho direito.
Como identificar perguntas padrão-de-raciocínio
Estas perguntas de raciocínio lógico pedir-lhe para escolher uma resposta que usa o mesmo método de raciocínio como o argumento ou, menos frequentemente, pedir-lhe directamente que tipo de raciocínio, o autor usa para fazer um argumento. Olhar sobre esses exemplos de perguntas padrão-de-raciocínio:
Qual das seguintes exibe um padrão de raciocínio mais semelhante à que é exibida pelo argumento acima?
Qual dos seguintes argumentos é mais semelhante em seu padrão de raciocínio para o argumento acima?
O raciocínio em que uma das seguintes argumentos é mais semelhante ao que no argumento acima?
Qual dos seguintes mais estreitamente paralelos argumento do apresentador em seu raciocínio?
Qual dos seguintes é mais estreitamente paralelo em seu raciocínio falho ao raciocínio falho no argumento acima?
Qual dos seguintes emprega uma estratégia argumentativa viciado que está mais estreitamente paralela à estratégia argumentativa falho na referida carta?
Que uma das seguintes utilizações raciocínio falho mais semelhante ao utilizado no argumento acima?
O raciocínio falho no argumento acima é mais semelhante àquela em que um dos seguintes?
Para efeitos da última, os principais métodos de raciocínio são os seguintes:
Dedutivo, que é chegar a uma conclusão específica a partir de premissas gerais.
Indutivo, que é tirar uma conclusão geral a partir de instalações específicas e que inclui os seguintes métodos:
Causa e efeito, o que demonstra que um evento resultou de outra.
Analogia, o que demonstra que uma coisa é suficientemente semelhante para outra coisa, tais que o que é verdade para uma é verdadeiro para o outro.
estatísticas, que utiliza amostras populacionais (inquéritos) para chegar a conclusões sobre a população como um todo.
Quando você sabe que está lidando com uma pergunta padrão-de-raciocínio, você só precisa se concentrar sobre a forma como o autor faz o argumento para se certificar de que você escolher uma resposta que segue a lógica mais exatamente.
Não escolha uma resposta só porque ele lida com o mesmo assunto como o argumento dado. Estas escolhas são muitas vezes armadilhas para atraí-lo para longe da resposta que duplica mais exatamente a lógica do autor, mas aborda outro assunto.
Não importa se o argumento faz sentido. Se o argumento dado não é lógico, escolha uma opção de resposta que não é lógico, da mesma forma.
Você pode concentrar-se no método de raciocínio melhor se você substituir letras por ideias no argumento.
Um padrão-de-raciocínio exemplo
Aqui está um exemplo de uma pergunta padrão-de-raciocínio:
O formaldeído é um conhecido agente cancerígeno. Muitos esmaltes contêm formaldeído. Portanto, qualquer pessoa que usa unha polonês vai ter câncer.
Qual dos seguintes é mais estreitamente paralelo em seu raciocínio falho ao raciocínio falho neste argumento?
(A) Cachorro-quente pode conter partes de insetos. Insetos são sujos e são portadores da doença. Portanto, as pessoas não devem comer cachorros-quentes.
raios (B) ultravioleta pode causar câncer de pele. Protetor solar pode prevenir danos dos raios ultravioletas. Portanto, as pessoas que usam filtro solar não vai ter câncer.
(C) de sódio pode causar pressão alta. Batatas fritas contêm sódio. Portanto, qualquer um que come batatas fritas vai ter pressão arterial elevada.
(D) feijão contém uma grande quantidade de fibra dietética. A fibra dietética pode ser capaz de impedir que alguns tipos de cancro. Portanto, as pessoas que não comem feijão vai ter câncer.
(E) O álcool consumido durante a gravidez pode causar danos ao cérebro fetal. O vinho contém álcool. Portanto, as mulheres grávidas não devem beber vinho.
Leia a pergunta. Você precisa encontrar a resposta que utiliza o mesmo processo de raciocínio como o argumento. Você sabe que este processo de raciocínio é falho porque a questão diz-lhe assim. Então, como é que é falho? A falha está na conclusão, que faz uma suposição injustificada que a presença de um conhecido agente cancerígeno na unha polonês significa que todos que usa unha polonês vai ter câncer.
O problema com a conclusão é que ele assume que uma substância cancerígena automaticamente faz com que o câncer em todo mundo que encontra, o que não é justificada pela evidência apresentada no argumento. O argumento não diz que o formaldeído sempre causa câncer ou que unha polonês faz Câncer tudo o que diz é que o formaldeído posso causam câncer e que esmaltes contêm formaldeído.
A falha não é a coisa importante aqui. O processo de raciocínio é tudo que você realmente se preocupam. Você quer encontrar a opção de resposta que usa o mesmo processo de raciocínio como o argumento. Para efeitos de encontrar a resposta com o raciocínio paralelo, quebrar a estrutura do argumento. Você pode reescrevê-lo em uma fórmula, assim: F pode causar C- NP contém F- portanto, NP sempre causa C.
Qual opção de resposta faz com que este mesmo tipo de salto lógico?
Choice (A) diz que H pode conter I- I causa doença-, portanto, não comer H. Isso não é o mesmo que o argumento.
Choice (B) diz que U pode causar C- S evita danos por U- portanto, S impede C. Isso não é o mesmo que o argumento.
Choice (C) diz que S pode causar H- P contém S- portanto, P sempre causa H. Isso parece idêntico ao raciocínio do argumento.
Choice (D) diz que B contém F- F pode impedir C-, portanto, B impede C. Isso não é o mesmo que o argumento.
Choice (E) diz que uma P durante provoca BD W contém A- portanto, P não deve beber W. Isso não é o mesmo que o argumento.
Choice (C) é a resposta correta, porque exatamente paralelo com o raciocínio do argumento.