O ónus da prova nos processos relativos a acções de pequeno porte

O autor em uma pequena caixa reivindicações - a pessoa que introduziu o caso contra o réu - sempre tem o ónus da prova. Isso significa que você tem a responsabilidade de estabelecer o que aconteceu e temos provas suficientes de que o réu é responsável pelos danos que resultaram convencer o juiz a sua história é o mais crível.

O termo frequentemente usado é que você tem que estabelecer sua prima facie caso a fim de prevalecer no julgamento. prima facie é latina que significa # 147 na primeira aparição, # 148- assim, essencialmente, você tem que provar que o seu caso é o que parece ser.

O que isto significa é que, após o juiz ouve o que você disse, o juiz pode dizer, # 147-você me disse o suficiente, então deixe-me ouvir o que o réu tem a dizer # 148.;

Um exemplo de não fazer uma prima facie caso seria um acidente de carro onde você está olhando para ter o pagamento réu pelos danos a seu carro. Você apenas tem a imagem de seu carro. O juiz pergunta, você tem um recibo para os reparos ou duas estimativas do custo dos reparos?

Se a resposta for não, isso mostra que você está totalmente despreparado para o seu julgamento. Seu caso será demitido porque você não conseguiu fazer uma prima facie caso. Você faltava um elemento essencial: a prova de seus danos.


A lei reconhece três cargas diferentes de prova, melhor ilustrado retratando Senhora Justiça com as escalas:

  • Além de uma dúvida razoável significa a escala é totalmente fora de equilíbrio do seu lado, porque você já acumulou uma grande quantidade de provas credíveis.

  • provas claras e convincentes significa que as escalas são substancialmente tombar em sua direção.

  • Preponderância das provas significa que as escalas são apenas ligeiramente desviado em seu favor, apenas o suficiente para obter a escala fora de equilíbrio. É mais provável que a apresentação dos factos é verdade.

A maioria das pessoas está familiarizada com o ónus da prova em um processo criminal - o padrão de # 147 além de uma dúvida razoável. # 148- Isso não significa que 100 por cento de certeza. E isso não significa nenhuma dúvida em tudo. Mas é o padrão de prova mais difícil reconhecido na lei.

A pessoa que introduziu um processo criminal tem um pesado fardo para atender a fim de condenar alguém e mandá-la para a cadeia. o # 147 além de uma dúvida razoável padrão # 148- não é usado em casos civis, assim você não precisa se preocupar com isso no tribunal de pequenas causas.

Os processos cíveis, ocasionalmente, usar o # 147-claras e convincentes evidências # 148- padrão, que é em algum lugar entre por uma preponderância de provas e para além de uma dúvida razoável. É um padrão mais elevado de provar do que por uma preponderância de provas, mas é menos rigorosa do que a norma penal de além de uma dúvida razoável.

clara e convincente evidência é o padrão usado em casos civis que podem ter algumas implicações penais, bem como uma fraude ou uma usura base reivindicação contrato, ou seja, quando o requerido emprestou-lhe dinheiro a uma taxa de juros que excede o limite legal em seu estado.

As situações em que a evidência clara e convincente é o padrão em casos civis são tão poucos que, como uma questão prática você não tem que se preocupar com isso para a maioria dos casos de pequenas causas.

Como autor, o ônus da prova você deve reunir-se em um caso civil típico é preponderância da evidência credível. Isso geralmente significa que é mais provável que não que os fatos são o que afirmam que eles são e não aos reivindicados pelo réu. Se você não cumprir o ónus da prova, o caso vai ser julgado improcedente.

» » » » O ónus da prova nos processos relativos a acções de pequeno porte