Microeconomia vem completo com seu próprio conjunto de vocabulário, que às vezes pode ser confuso. Para obter uma verdadeira sensação para a microeconomia, três termos-chave deve ser definido e compreendido. Esses termos são os seguintes:
utilidade: Utility é o valor pessoas ficam de fazer uma escolha. Você pode descobrir o quanto de utilidade pelo consumidor ganha por trabalhá-lo para fora da escolha que eles fazem. Os consumidores otimizar - obter o melhor nível de utilidade que podem, dado que eles têm de fazê-lo dentro de uma restrição orçamentária.
lucros: Os lucros são o que sobrou da receita de uma empresa uma vez a todos os custos relevantes foram contabilizados. As empresas tentam fazer tanto lucro quanto possível, e eles fazem isso através da produção até que a receita marginal - a receita obtida com a adição de uma unidade extra - é igual ao custo marginal - o custo de produção dessa unidade extra.
mercados: Os mercados são lugares onde os consumidores e empresas comerciais. Em um modelo de um mercado, os consumidores optimizar a sua utilidade e as empresas tentam maximizar seus lucros. O preço e quantidade em que o mercado vai ser afetada por muitas coisas - a partir do número de empresas no mercado para o rendimento, ou avaliações dos consumidores.
Compreender o Dilema do Prisioneiro em Microeconomia
O dilema do prisioneiro pode ajudar a compreender melhor a microeconomia. No dilema do prisioneiro, duas pessoas são presas por um crime e colocar em quartos separados para que eles não podem se comunicar. As autoridades fazer a mesma oferta a ambos, que significa que a sua melhor opção, se eles pudessem se comunicar é inatingível. Porque nenhuma das partes pode confiar plenamente o outro que será o padrão para um Equilíbrio de Nash, que não é tão bom quanto o melhor resultado coletivo.
Na estratégia, um equilíbrio de Nash é a condição em que cada jogador está fazendo o melhor que podem, dado que todos os outros agentes também estão fazendo o melhor que podem. Um Equilíbrio de Nash é o melhor que qualquer jogador individual pode fazer, mas é possível que um melhor resultado coletivo poderia existir se os jogadores eram melhores em cooperar uns com os outros.
Então, qual é o Equilíbrio de Nash usado para em casos como o dilema do prisioneiro?
cartéis: Se cartéis poderia fazer contratos juridicamente vinculativos, então é possível que eles poderiam cooperar e agir como um único monopólio. Mas desde que os cartéis são ilegais, ninguém pode tomar essa decisão contrato, portanto, os membros nunca pode confiar plenamente uns aos outros.
O crime organizado: O crime organizado é uma tentativa de vencer o dilema do prisioneiro. O sindicato usa seu poder para garantir que nenhum dos seus membros têm um incentivo para trapacear.
5 razões pelas quais os mercados falham
Entender por que os mercados falham é um elemento chave para a compreensão microeconomia. Os mercados podem falhar por uma série de razões diferentes, mas as duas mais comuns são quando um mercado proporciona à sociedade algo que não quer, ou não fornecer a sociedade algo quer. Outras razões incluem os seguintes:
Em formação: Se os consumidores e os produtores não têm a informação completa, em seguida, o problema é chamado de informação assimétrica. Um limão mercado - um mercado onde existem muitos produtos de baixa qualidade e você não pode dizer antes de comprar o que a qualidade do produto é - é um exemplo.
Muito poucos Direitos de Propriedade: Se não há direitos de propriedade são atribuídos, em seguida, o bem é chamado de bem comum e os indivíduos terão um incentivo a mais de utilizar-lo - já que ninguém está pagando para usá-lo! A Tragédia dos Comuns é um exemplo extremo desta situação.
Too Many Direitos de Propriedade: Se um produto depende de outras coisas - por exemplo, uma pesquisa mais adiantada - e há direitos de propriedade atribuídos a cada uma dessas coisas, então um mercado pode falhar porque o pagamento para o uso dessas propriedades é muito alto uma fração do custo total. Este é o chamado efeito Anti-Commons.
Bens Públicos: Os bens públicos não são excludentes, o que significa que você não pode excluir qualquer pessoa que não pagou para o bem - um exemplo é a iluminação pública. Mercados achar que é difícil fixar o preço destes produtos, para que eles tendem a ser produzidos coletivamente ou por meio de filantropia
externalidade: Uma externalidade é um custo ou benefício que cai sobre um terceiro partido-por exemplo, se você comprar um terreno e construir uma fábrica, mas alguém próximo é afetado por suas emissões.
Classificar tipos de mercados em Microeconomia
Microeconomistas comparar diferentes tipos de mercado, dependendo do número de empresas no mercado, a facilidade de entrar no mercado e do grau em que os produtos vendidos são semelhantes. Existem quatro tipos principais são:
Competição perfeita: Um grande número de empresas de vender para um número muito grande de consumidores. Empresas fazem um produto idêntico, e os consumidores estão perfeitamente informados sobre preços e quantidades. Um exemplo pode ser um mercado de frutas e vegetais.
Monopoly pura: Um monopólio puro é o único de venda firme em um mercado, e pode haver altos custos de entrada ou saída. Monopólios vai produzir menos para um custo mais elevado. Os consumidores vão piorar o bem-estar em regime de monopólio, e da sociedade como um todo vai demorar algum parte da perda - a perda de peso morto.
oligopólio: Oligopólios são mercados onde existem apenas alguns concorrentes, e os custos certamente, em grande entrada. Oligopólios tenderá a produzir mais de monopólios, mas menos do que as formas de concorrência perfeita - o resultado depende de como as empresas competem uns com os outros.
Competição monopolística: Em um mercado de concorrência monopolística empresas fazem produtos diferentes um do outro. Como resultado, eles se comportam como monopólios no curto prazo e as empresas competitivas a longo prazo. As empresas em concorrência monopolista tem que investir de forma consistente em seus produtos para manter-se fazer maiores lucros.