Compreender o Dilema do Prisioneiro em Microeconomia
O dilema do prisioneiro pode ajudar a compreender melhor a microeconomia. No dilema do prisioneiro, duas pessoas são presas por um crime e colocar em quartos separados para que eles não podem se comunicar. As autoridades fazer a mesma oferta a ambos, que significa que a sua melhor opção, se eles pudessem se comunicar é inatingível. Porque nenhuma das partes pode confiar plenamente o outro que será o padrão para um Equilíbrio de Nash, que não é tão bom quanto o melhor resultado coletivo.
Na estratégia, um equilíbrio de Nash é a condição em que cada jogador está fazendo o melhor que podem, dado que todos os outros agentes também estão fazendo o melhor que podem. Um Equilíbrio de Nash é o melhor que qualquer jogador individual pode fazer, mas é possível que um melhor resultado coletivo poderia existir se os jogadores eram melhores em cooperar uns com os outros.
Então, qual é o Equilíbrio de Nash usado para em casos como o dilema do prisioneiro?
cartéis: Se cartéis poderia fazer contratos juridicamente vinculativos, então é possível que eles poderiam cooperar e agir como um único monopólio. Mas desde que os cartéis são ilegais, ninguém pode tomar essa decisão contrato, portanto, os membros nunca pode confiar plenamente uns aos outros.
O crime organizado: O crime organizado é uma tentativa de vencer o dilema do prisioneiro. O sindicato usa seu poder para garantir que nenhum dos seus membros têm um incentivo para trapacear.