Seus Direitos Civis e da Lei: Olhando para o Patriot Act

Desde as tragédias de 11 de Setembro de 2001, a privacidade de cada cidadão norte-americano está em maior perigo do que nunca. A razão para esta vulnerabilidade é que, em uma corrida para prevenir futuros atos de terrorismo em casa, o Congresso aprovou uma série de novas leis que muitos consumidores, grupos de privacidade de vigilância, e outros acreditam ponta o delicado equilíbrio entre o combate ao terrorismo nacional e preservar a nossa direitos civis em favor do direito do governo para saber.

O Patriot Act federal foi apressadamente aprovada em lei no outono de 2001, sem ser objecto de exame adequado pelos legisladores. Não até que ele foi passado fez alguns legisladores começar a entender o alcance eo impacto potencial da lei que tinham votado para e como ele iria prejudicar ainda mais muitas das leis de privacidade federal já fracas destinadas a proteger os consumidores. Na verdade, as resoluções até à data, mais de 300 comunidades americanas passaram contra o Patriot Act afirmando que não irá cumprir com alguns ou todos os requisitos da lei.

Após o Patriot Act entrou em vigor, o Congresso passou mais tarde outra nova lei para combater o terrorismo, apelidado Patriot II. Ambas as leis foram criticadas por ambos os lados do espectro político para as suas invasões nas liberdades civis e privacidade de americanos. Combinadas, essas duas leis faça o seguinte:

  • Estabelecer o crime de terrorismo doméstico e tornar as organizações políticas que promovem determinadas causas sociais ou políticos - Organizações anti-guerra, as organizações de direitos gays, e as organizações de direitos de privacidade, por exemplo - vulneráveis ​​a vigilância do governo, escutas, e até mesmo ação penal. Por exemplo, se você é um manifestante, você poderia ser preso indefinidamente se as autoridades policiais decidir que o seu protesto é um ato de terrorismo doméstico.
  • Permitir que o FBI para investigar por uma questão penal mesmo que a agência não tem causa provável que você cometeu o crime e assumindo que a agência afirma que a investigação é para "fins de inteligência."
  • Aumentar os direitos dos agentes da lei para procurar a sua propriedade privada em segredo. Especificamente, em determinadas circunstâncias, as autoridades podem obter um mandado de busca, digite a sua residência ou o seu negócio, sem notificá-lo antes das suas intenções, e fotografar sua propriedade. Dependendo das circunstâncias, eles podem até ser capaz de tirar um pouco da sua propriedade sem a sua permissão.
  • Tornar mais fácil para o pessoal de aplicação da lei para forçar terceiros para virar seu, médico de saúde mental, financeira, biblioteca e registros escolares. Também torna mais fácil para a aplicação da lei para espionar suas conversas telefônicas e espionar você através da Internet, possivelmente capturar suas senhas e acompanhamento, quando você vai na internet, que você enviar e-mails para e que e-mails de você. Para ter acesso a essa informação, todo o governo tem que fazer é alegam que ele precisa da informação para uma investigação de terrorismo em curso. O governo não tem sequer a apresentar provas da sua alegação.
    Se o governo federal ordena um terceiro a entregar os registros sobre você, o terceiro está impedido de divulgar esse fato a ninguém. Esta regra significa que você não vai saber se seus registros foram pesquisados.
  • Comprometer privacidade financeira dos consumidores encorajando os membros do Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) que informe o FBI, DEA, e IRS, se o depósito ou gastos padrões de seus correntistas mudar de maneira significativa. membros FDIC também são incentivados a criar e manter perfis dos seus correntistas.
  • Enfraquecer o segredo de um grande júri ao permitir que qualquer funcionário federal ou burocrata para compartilhar o testemunho do grande júri ou informações escuta.
  • Redefinir o termo "instituição financeira" de se referir a um banco para referindo-se a qualquer empresa cujo "transacções em numerário têm um alto grau de utilidade no criminal, fiscal, ou assuntos regulatórios", incluindo concessionárias de veículos, cassinos, corretoras de valores, seguradoras, empresas de cartões de crédito, joalherias, companhias aéreas e o Serviço Postal dos Estados Unidos.

menu